[jfriends] Re: [jfriends] Re: Java の開発生産性について

[Atsuyuki Nishizawa <anishi@xxxxxxxxxx>]

こんにちは。
西沢＠イーサー・プラニックです。

On Mon, 30 Aug 1999 23:48:23 +0900 (JST)
> ＃ SmallTalker の意見も欲しいところだ...

一連の話題は興味深く読ませていただいてます。
前橋さんの主張している一つで

 public Label(String label, int alignment) {

がわかりづらいというのは、コーディングスタイルの違いかなと思います。
Javaの場合は上記の alignment は int であるとわかりますが、

これがSmalltalkになると（あくまで例ですが）、

Label label: aString alignment: aNumber

※Smalltalkの場合、Javaのコンストラクタのような場合はクラス
　メソッドで定義します。
　この場合の引数は aString と aNumber です。

みたいな感じになっちゃいます。

＃型の指定をしないSmalltaklこそ aNumber ってなんだ？ってことに
＃なってしまうでしょう(笑)

この場合、読む側はメソッドと変数の名前をヒントに、何をする
メソッドなのか、何を与えるのかを推測します。
何をしているのかを詳しく知りたければソースを読む、コメントが
あれば最高！という感じでしょうか。

私が思うJavaやSmalltalkでのメンテナンス性の高いコードは

１．一目で役割が推測できるクラス名
２．一目で機能が推測できるメソッド名
３．一目で何が入っているか推測できる変数名（ローカル含む）

に集約されていると思っています。
言語的なルールより、名前自体から意味を読み取れることの方が
重要ではないかと。

＃当然、オブジェクト指向的に実装していることも重要です。

-----

型やenumのように使用するときに与える型や範囲をきっちり定義して
おくことの重要性はわかりますが、保守としてはコメントや記述で
十分カバーできるので、あとは慣れのような気がします。

＃それを言っては終わりと言われそうですが(^^;)


----------------------------------------
西沢 篤行 <anishi@xxxxxxxxxx>
株式会社イーサー・プラニック
Tel 03-5822-1330 / Fax 03-5822-1338